Donayre, Espinoza y el Youtube

Una de las herramientas más innovadoras que la sociedad de la información ha colocado en nuestras manos es el Youtube, puesto que nos permite reinventar los contenidos a su vez compartirlos de forma directa o indirecta como espacio público que es. Su condición de espacio público le brinda un carácter democrático, ya que su uso masivo, diverso y extenso hace de la red un espacio de reinvensión social, reproducción de hábitos, gustos y costumbres que nos dibuja una radiografía integral del uso que le damos a la red.

El carácter público que tiene esta herramienta la convierte en amiga y enemiga de sus propios usuarios y ciudadanos ajenos a su uso ¿En qué sentido? En el sentido de que la publicación de la información linda con la responsabilidad del contenido y de asumir las consecuencias de hacerlo; si bien no es sólo el hecho de publicarlo, sino también de reenviar esta información que puede resultar desestabilizadora incluso para instituciones y relaciones diplomáticas. Y de esto hemos sido testigos todos los peruanos (y todos los chilenos) hace unos días cuando un video en el que el Gral(r) Edwin Donayre emitía declaraciones sobre los chilenos.

Bueno, nadie niega gravedad de las declaraciones de Donayre porque si bien no comparto las mismas, si defiendo el carácter privado que alguna vez tuvo, pero como dije lineas arriba, esto se volvió público una vez colgado en el Youtube, más aún cuando fue enviado a congresistas chilenos con la autoría "justiciera" del sancionado congresista Gustavo Espinoza. Ahora, ¿por qué lo hizo? si bien este señor anda investigando a Donayre por actos de corrupción, también ha buscado su censura por otro medio, por uno por el cual la sanción no sólo es administrativa, sino también social, pero un buen sector de la prensa ha respaldado a Donayre por los hechos: publicar videos que pueden dañar relaciones diplómaticos y por el acto de chuponeo al que se ha incurrido.

Las declaraciones de Donayre (como la de muchos militares) se construyen sobre el derrotero de la guerra con Cile, a su vez asume un tono revanchista que permite configurar parte de la valentía y hombría militar con que se mueven las fuerzas armadas en este país, pero también representan de manera simbólica el sentimiento de muchos peruanos que se sienten "invadidos" por el capital chileno. Lo de las cajas y las bolsas son una exageración, pero como dije, es parte del imaginario que aún se maneja en muchos sectores del Perú, sino Isaac Humala alguna vez no hubiera dicho: "conquistaremos Chile con pene y pistola". En fin, son declaraciones que se han hecho públicas y mal manejadas.

¿Se han preguntado que dicen los generales chilenos sobre el Perú en su mundo privado? ¿Acaso es novedad que muchos sectores de la sociedad chielena rechazan públicamente a los peruanos que radican allá? El discurso de rechazo a muchos peruanos es más público y con mayor fuerza peyorativa. Pero ¿cómo hubieramos reaccionado los peruanos si el caso era a la inversa? Fácilmente como un acto de discriminación, racismo e intolerancia hacia nosotros, pero el tema pasa por una línea que ve más al cargo otorgado a una persona que su condición de ciudadano.

Ahora, lo "pintoresco" de esto es la actitud de Gustavo Espinoza (repito, suspendido congresista de la República) que si bien es cierto tiene razón al decir que el Youtube es público y cualquiera tiene acceso a sus contenidos, y a su vez asumir ese carácter y justificar el hecho de haber copiado el link y enviarlo por un mail a congresistas chilenos ¿Es válidad la justificación? Creo que no, era preferible en primera instancia recurrir a nuestros organismos llámese Ministerio del Interior o alguna comisión del Congreso, pero al parecer el congresista que es representante de un sector de la ciudadanía no conoce las instituciones que lo representan.